奥巴马未去巴黎遭批判,拉拢印度敲打巴基斯坦【新浦京澳门】

  【环球时报综合报道】“奥巴马为什么没有出现在巴黎?”这一问题成为美国媒体12日共同的问题。美国有线电视新闻网CNN称,该机构就此向白宫与美国国务院要求解释,但都没有得到回复。美国《政客》杂志称,不但奥巴马没有去巴黎,副总统、议长,连国务卿克里或国防部长都没去。唯一在巴黎的美国政府阁僚级人物、司法部长霍尔德是去参加反恐会议,但他也没有出现在巴黎“团结反恐大游行”的队伍中。真正出席游行的美国最高官员只是美国驻法国大使哈特雷。

新浦京澳门 1

  “作为美法团结的信号,别忘了总统已经发表过好几次讲话,他给奥朗德打了电话,还到法国驻美使馆进行了吊唁”,奥巴马政府一位匿名官员在被CNN质问时辩解说,美国政府已经竭尽所能帮助法国。另一名要求不能透露姓名的白宫官员则称,“动用保护总统和副总统的安保力量到巴黎去不值当,这事本质上不关我们的事”。

  [环球时报综合报道]“我们将为胜利而战”,当地时间21日晚9时,美国总统特朗普在弗吉尼亚州阿林顿迈尔堡军事基地宣布,他已经改变了在阿富汗战争上的立场:今后美军将加大在阿富汗的存在,而不是撤出。与外界预测的不同,特朗普当天并未宣布美军增兵阿富汗的具体数目及时间。他以空前严厉的语气指责反恐盟友巴基斯坦,“不会再纵容巴基斯坦成为恐怖组织的天堂”,同时意外地邀请印度更多地参与阿富汗的反恐行动。

新浦京澳门 ,  “这绝对是耻辱!”美国政治评论员昂加尔11日在《福布斯》网站刊文称,奥巴马缺席巴黎大游行完全令人费解,唯一合理的解释是有人担心奥巴马的安全,但当以色列总理内塔尼亚胡,这个比奥巴马更显眼的恐怖袭击目标人物都愿意走在游行队伍中,奥巴马怎么就不能去呢?昂加尔说,缺席巴黎大游行很有可能成为奥巴马经历的最麻烦、对他伤害最大的公关灾难。他说,“看看《查理周刊》的漫画家们做了什么,真让人觉得把诺贝尔和平奖颁给奥巴马是真正的讽刺。”

  在30分钟措辞强硬的全国讲话中,特朗普承认竞选时说过要从阿富汗“抽身”,但如今不得不服从现实。因为美军如果撤离阿富汗,“伊斯兰国”(IS)和“基地”组织会迅速填补这个真空,使该国重新回到“9·11”事件之前的状态,“我们不能重复美军撤出伊拉克的教训”。

  对奥巴马这一“错误”,众议院前议长、共和党人金里奇在推特上嘲讽称:“奥巴马拒绝参加,是因为懦弱仍在继续。”英国《每日邮报》援引美国政治评论员斯图尔特的话称,奥巴马错过了展现领导力的机会,本来美国可以以此继续领导世界致力于打击恐怖主义。

  特朗普含蓄地批评前任奥巴马的阿富汗政策不成功:“阿富汗耗费了我们太多金钱、精力和生命。”特朗普说,他上台之后就要求国防部长马蒂斯和国家安全团队对阿富汗和南亚的所有可能战略选择作出全面评估。特朗普在讲话中没有透露驻阿富汗军队的具体人数,但明确表示美军将继续在阿富汗驻扎。他说,美军不会无限期驻留阿富汗,但他不想作没有约束力的承诺。

  也许是为了挽回面子,白宫11日突然发表声明称,将于2月18日在华盛顿举办“打击暴力极端主义峰会”,目的是“积聚国内和国际努力,防止暴力极端主义及其支持者激进化以及招募、鼓励美国内外的个人或团体实施暴力行动”。

  特朗普称美国在阿富汗和南亚地区的安全威胁“非常巨大”,并指责巴基斯坦经常成为“混乱、暴力、恐怖的避风港”,“我们给巴基斯坦数十亿甚至上百亿资金,但他们却容留我们打击的恐怖分子。巴基斯坦必须立即做出改变”。

  中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长李伟12日对《环球时报》表示,美国领导人虽然缺席游行,但它是一定要牢牢把控反恐主导权并且继续做西方和世界的老大的。美国此时表示要举行国际反恐高峰会议,目的是其他国家和地区,包括欧洲的反恐,要按照美国的反恐战略思路进行,而不是让欧洲单干,奥巴马要在此次峰会上统一盟国在反恐问题上的看法。这也是美国在反恐问题上的一贯做法。

  特朗普的讲话内容显示,美国的阿富汗战略将在以下几个方面作出改变:第一,增加前方授权,解除对国防部长的限制,使美国军队能够更加彻底、灵活地同敌人交手。第二,鉴于提前宣布撤军时间会产生反效果,今后将不再提前公开驻阿美军的数量和进一步军事行动的计划。美国官员此前称,他们希望特朗普能够同意五角大楼有关增兵4000人的提议。第三,“不再对巴基斯坦成为恐怖组织的避风港保持沉默”。第四,确立“阿人治阿”原则,美军在阿富汗的任务只是对付恐怖分子,不会动用美国军队力量在阿富汗建设民主,或根据美国的想象建设阿富汗。第五,点名呼吁印度提供帮助:“印度从对美贸易中赚了数十亿美元,我们想要他们在阿富汗战争中帮助我们,特别是在经济援助和发展方面。”

  来源:环球网

  美国共和党全国委员会称赞特朗普向全世界清楚地表明“美国不再站在幕后”。美国众议院议长瑞安也称赞新阿富汗战略“非常全面”。

相关文章